• 特马精准资料
  • 特马精准资料
  • 特马精准资料
  • 特马精准资料app
  • 特马精准资料
  • 特马精准资料
  • 特马精准资料ע
  • 特马精准资料¼
  • 特马精准资料
  • 特马精准资料Ƹ
  • 特马精准资料淨
  • 特马精准资料
  • 特马精准资料ֱ
  • 特马精准资料ֻ
  • 特马精准资料԰
  • 特马精准资料׿
  • 特马精准资料Ƶ
  • 遭逆垄断调查的美国科技四巨头,哪个最先被“强拆”?

    国际金融报。

    本文来自 “国际金融报。”。

    本月初,美国监管部分对谷歌(GOOG.US)、苹果(AAPL.US)、脸书(FB.US)、亚马逊(AMZN.US)等四大科技巨头张开了逆垄断调查。其中,对Facebook和亚马逊的逆垄断调查将由美国联邦贸易委员会(FTC)负责,而针对谷歌和苹果张开的调查将由美国司法部(DOJ)负责。

    当地时间6月23日,MarketWatch报。道称,宾夕法尼亚大学教授Hovenkamp、哈佛大学商学院教授Zuboff和其他几位行家共同。评估了这四家公司所面临的监管和“被采取走动”风险的大幼,并做了排序。

    第别名:Facebook

    现在已有15年历史的Facebook,是拥有超过20亿会员的外交媒体巨头。据互联网数。据资讯中心eMarketer计算,今年Facebook在美国外交媒体广告总付出的占比将高达83%,其中一片面是始末收购。

    据哥伦比亚大学法律、科学与技术教授Tim Wu统计,自2007年以来,Facebook起码收购了包括竞争对手WhatsApp和Instagram在内的92家公司。值得仔细的是,在大举收购的过程中,Facebook并异国受到任何来自联邦当局的窒碍。Tim Wu还称,Facebook关停了收购成功的39家公司,而其中一片面正本很有能够在异日成为Facebook的竞争对手。

    而比来,Facebook做的最“轰轰烈烈”的一件事就是推出添密数。字货币Libra。新闻一经放出,众国央走纷纷外示,要对其推走的货币进走“高标准监管”,唯独美联储态度相等“隐约”。外界分析称,Facebook推出Libra能够是一次受华尔街操纵,升级美元国际地位和奠定美国“数。字霸权”的走动。

    范德比尔特大学法学教授Rebecca Allensworth认为,Facebook是四个公司中最薄弱的,由于它占有主导地位的市场会容易定义一些。而解决方案也很清晰,即拆分具有外交媒体属性的WhatsApp和Instagram。

    第二名:苹果

    2011年,4名iPhone手机用户对苹果拿首诉讼,他们控告苹果作恶垄断iPhone答用售后市场,并限定用户仅能从苹果商店(App Store)购买答用,倘若从其他平台购买则要付出30%的费用,就是著名的“苹果税”。历经8年,美国最高法院终于在今年5月作出裁定,赞许消,耗者对苹果不息进走永远诉讼。

    与此同。时,苹果也受到来自欧洲方面的监管压力。据英国《媒体》5月报。道,自从音笑流媒体公司Spotify Technology在欧洲也对苹果在答用商店收费的走为拿首诉讼后,欧洲监管机构也已最先对苹果这一走为张开调查。

    逆垄断行家认为,苹果与App Store的策略很容易受到监管走动的影响。美国司法部助理部长Makan Delrahim在上周的演讲中外示,“固然‘排他性’自己并不具有‘逆竞争性’,但‘有些公司’能够会行使排他性,以不准竞争对手进入或减弱竞争对手扩大周围的手段,厉重不准竞争。”

    Hovenkamp外示,“对于苹果与App Store的‘独家经营’,(有关部分)能够会采取‘禁令’行为一栽补救措施,这是一个专门好的现在的。”

    而苹果的“强横”还不光这样。Instinet分析师Christopher Eberle外示,苹果对竞争者的广告和矮价订阅也进走了限定,而2018年App Store收好添长24%也很能够是由于这一因为,监管部分能够会对此张开调查。“在苹果,像App Store等这栽发展快捷的部分,所面临的风险远不止有法律争议的30%收费这么浅易。”Eberle说。

    第三名:Alphabet

    Alphabet是谷歌经重组后替代其上市的实体公司,也相等于“新谷歌”的母公司,现在Alphabet旗下拥有搜索引擎、YouTube、其他网络子公司以及一些研发投资部分。

    “在经历了270次收购后,这家硅谷巨头的影响力已经远不止是‘搜索引擎’和‘外交媒体’,现在还延迟到了‘人造智能’、‘机器人’和‘可新生能源’。”Tim Wu说。

    2010年,谷歌收购了旅游搜索公司ITA,固然那时谷歌获得了附条件的准许,但现在照样受到了美国联邦当局的质疑。

    Needham分析师Martin外示,“固然联邦贸易委员会(FTC)经过调查,在2013年并异国采取任何走动,但在更为厉厉的司法部(DOJ)那里,能够没那么好过关。”

    而对于谷歌强制手机厂商在Android操作体系上预装Google答用程序的做法,Evercore ISI分析师Lee Horowitz外示,“与微柔逆垄断案例的排他性题目有清晰的相通之处。”

    值得仔细的是,微柔这一案例也是美国司法部(DOJ)助理部长Makan Delrahim频繁引用的案例。

    另外,由于Google Play欠缺与其他答用商店在价格方面的竞争,这能够会使很无数。字创新“胎物化腹中”。Delrahim认为,这栽无竞争力的市场也能够会对消,耗者造成迫害。

    而要说责罚措施,与谷歌“开撕”最众的非欧盟莫属了。现在,欧盟委员会对谷歌“逆竞争”走为的罚款已超过90亿美元。与此同。时,欧盟委员会还对谷歌的这些做法做了清晰的不准,行家认为,这为美国司法部(DOJ)挑供了先例。

    趣味的是,有分析师指出,拆分公司能够只会使谷歌变得更强化盛。Martin称,倘若把公司进走拆分,谷歌将从中受好最众,股价的上涨空间约为148%,或每股1579美元。“仅谷歌搜索一项营业的价值就约为每股600美元,而Youtube的每股价值约为200美元”。

    对于详细的拆分情况,Hovenkamp外示,“有能够会将Youtube剥离,但也必要表明市场能因此变得更有竞争力才走。”

    最坦然:亚马逊

    现在,针对亚马逊的调查也备受关注,而它面临的压力主要是来自美国联邦贸易委员会(FTC)以及欧洲的监管审阅。

    但瑞银分析师Sheridan在其6月17日的通知中指出,“鉴于亚马逊所占市场份额(占市场总零售额的百分比)较矮,因此吾们认为,在这栽情况下,亚马逊所受的影响会比较幼,美国监管机构不太能够会触及它。”

    Sheridan还指出,倘若这些巨头解体,谷歌和亚马逊的各片面营业能够确保他们在拆分后具有更高估值。

    然而,外界也有一些质疑的声音认为亚马逊并非“绝对坦然”。欧盟委员会竞争事务委员Margrethe Vestager今年4月外示,对于亚马逊行使第三方商家数。据的走为,欧盟将在今年晚些时候张开周详调查。而且,她不安亚马逊能够涉嫌将竞争对手产品的敏感新闻据为己用。

    该新闻由智通财经网挑供

    遭逆垄断调查的美国科技四巨头,哪个最先被“强拆”?